Nouvel imbroglio dans l’affaire d’espionnage d’Areva

Publié: 26 septembre 2012 dans Uncategorized

See on Scoop.itle côté obscur du nucléaire français

Dans son édition du mercredi 5 septembre, Le Canard Enchaîné revient sur l’affaire d’espionnage qui a secoué Areva au printemps dernier, affirmant que le procureur de Paris en charge de l’enquête, François Molins, a annulé une perquisition prévue au siège de l’entreprise. « Question de stratégie », a assuré ce dernier à l’hebdomadaire satirique, qui de son côté s’interroge sur la volonté du parquet « d’empêcher qu’on en apprenne trop » dans une affaire où des dirigeants d’Areva ont été mis en cause.

En décembre dernier, l’ancienne présidente du directoire de l’entreprise, Anne Lauvergeon, avait porté plainte contre X après avoir pris connaissance d’un rapport d’enquête privé concernant son propre rôle et celui de son mari dans l’acquisition d’Uramin, une filiale minière qui s’est avérée être un gouffre financier. Le rapport contenait aussi des informations relatives à la vie privée de la dirigeante et de son compagnon.

 

« NE PAS CÉDER AUX RISQUES D’UNE JUSTICE SPECTACLE »

 

L’auteur du rapport, Mario Brero, détective pour l’entreprise suisse Alp Services, avait assuré que le commanditaire du rapport était Sébastien de Montessus, alors patron des activités minières et membre du directoire du groupe. Si ce dernier avait reconnu avoir commandé une enquête sur Uramin à Alp Services, il a toujours nié avoir demandé d’enquêter sur la vie privée ou d’utiliser des moyens illégaux pour la réalisation du rapport. Après avoir démissionné, M. de Montessus a récemment été nommé à la tête de La Mancha, un producteur d’or basé au Canada, jusqu’à tout récemment filiale d’Areva.

 

Contacté par LeMonde.fr, le parquet confirme qu’une perquisition au siège du géant du nucléaire a bien été envisagée « parmi d’autres moyens » lors d’une réunion, le 7 février, avec les policiers de la brigade de répression de la délinquance aux personnes (BRDP). Mais l’idée a été abandonnée « pour ne pas céder aux risques d’une justice spectacle », au profit d’une demande d’entraide pénale internationale à la Suisse, où siège l’entreprise qui a réalisé le rapport.

 

Le parquet de Paris assure aujourd’hui qu’il « dispose de tous les éléments pour prendre une décision très prochainement ». De son côté, l’avocat d’Anne Lauvergeon, Me Jean-Pierre Versini, qui attend les conclusions de l’enquête et la décision du parquet, déclare au Monde.fr : « Je ne peux faire qu’une observation en forme de boutade.

 

Si le procureur a jugé qu’il n’y avait pas matière à perquisitionner le siège d’Areva, c’est qu’il doit avoir suffisamment d’éléments pour renvoyer les intéressés devant le tribunal correctionnel. »

 

d’autres liens sur le post de Damoclès ici

 

 http://www.scoop.it/t/la-penurie-energetique-racontee-par-l-info/p/2599561544/nouvel-imbroglio-dans-l-affaire-d-espionnage-d-areva

 

 

 

 

See on www.lemonde.fr

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s